Аварія в Фукусімі зіткнула дві енергетики

Аварія в Фукусімі зіткнула дві енергетики

В різних країнах світу стартувала нова хвиля перевірок АЕС на безпеку. Це стало логічним кроком галузі після катастрофи в Японії. Разом з тим, ця подія дозволила прихильникам альтернативної енергетики заявити про її майбутню перемогу над атомною, хоча та ще не сказала свого останнього слова.

Сьогодні японці оголосили, що всі 54 їх атомних реактора будуть додатково протестовані на стійкість до серйозних катастроф, подібних березневому дев'ятибальному землетрусу і подальшому цунамі.

За словами міністра промисловості і торгівлі Японії Банрі Каїди (Banri Kaieda), безпека атомних електростанцій країни забезпечена, але перевірка робиться, щоб створити додаткову впевненість у безпеці у людей. «Ми плануємо стрес-тести, щоб домогтися розуміння у місцевих жителів, отримати довіру від народу і відновити діяльність деяких атомних станцій», - заявив чиновник.

Зараз тільки 19 реакторів в Японії продовжують роботу, що вже призвело до енергетичної кризи. Щоб уникнути відключень, уряд зобов'язав великих споживачів енергії в Токіо і на північному заході країни знизити свій пік споживання на 15% порівняно з минулим роком.

Зупинка низки АЕС для інспекції відчувається гостро, оскільки до березневого землетрусу ядерна галузь покривала 30% від всього споживання електроенергії в Японії. До речі, за абсолютними обсягами генерації енергії на АЕС Країна висхідного сонця поступається тільки США і Франції.

Що до відносної частки в енергетичному балансі, то тут лідери французи - у них атомна енергетика забезпечує 80% потреб країни в електриці.

Не так давно абсолютним рекордсменом за цим показником була Литва. Її єдина АЕС (Ігналінська) виробляла більше енергії, ніж споживала вся країна, а оскільки в Литві є й інші електростанції, утворювалися чималі надлишки, які йшли на експорт. Але ця АЕС була закрита 31 грудня 2009 року під тиском політиків, які сумнівалися у безпеці станції.

Втім, це не означає принципову відмову Литви від ядерної енергії. Зараз обговорюється питання зведення на тому ж майданчику нової АЕС, сучаснішої за конструкцією.

Тим часом у світі з новою силою розгорілися суперечки навколо майбутнього АЕС і спроб замінити їх альтернативними джерелами. Німеччина, наприклад, взяла курс на повну відмову «від атома».

До березневої катастрофи в Японії італійські АЕС забезпечували 23% національного споживання енергії. Але під тиском громадськості, стурбованої прикладом «Фукусіми», вісім атомних станцій Німеччини були зупинені практично відразу (у березні 2011-го), а ті дев'ять, які залишилися, повинні бути виведені з експлуатації до 2022 року. Це рішення уряду днями було схвалено парламентом.

Натомість запропоновано розвивати генеруючі потужності на поновлюваних джерелах: гідроелектростанції, сонячні і вітрові установки, а також станції, що працюють на біогазі. До 2020 року всі разом вони повинні генерувати, щонайменше, 35% електрики в Німеччині.

Коли про таку «зелену революцію» говорять невеликі країни або окремі міста, в неї легко повірити. Але велика «альтернативна» перебудова енергетики однієї з найбільших економік світу - це справжній виклик інженерам, науковцям та промисловцям.

Втім, у випадку Німеччини - чому б і ні? Вже зараз вона знаходиться в даній сфері в когорті світових лідерів. Тільки один вітер дає близько 9% її електрики, а сонце - в районі 2%. Непогано розвинені ці два види електростанцій також в США, Іспанії, Португалії, Данії, Ірландії, Китаї, Італії та Великобританії.

У той же час які б не були успіхи альтернативної енергетики в останні кілька років, потрібно добре представляти, який ще колосальний шлях їй належить пройти, щоб претендувати на заміщення «атома».

У цілому по світу ядерна енергетика покриває 14% виробництва електроенергії. А альтернатива у вигляді вітру і сонця - тільки 2,5% і менше 1% відповідно (цифри орієнтовні, тому що нові потужності вводяться регулярно, а по сонячних установках дані є лише по найбільшим).

Таким чином, трагедія в Японії спричинила активність відразу і в атомній галузі, яка не збирається здаватися навіть після такої великої катастрофи, і в енергетиці на основі поновлюваних джерел. Остання отримала для свого інтенсивного розвитку новий аргумент в очах виборців, які впливають на політиків, які в свою чергу розпоряджаються бюджетами країн. Схоже, в обох випадках («атома» і «відновлюваної альтернативи») прогрес тільки виграє.

X

Вхід

Завантажую...