На кожному кроці нам розповідають про шкідливість ГМО, про те, що скоро всі ми перетворимось на людиноконей, людинориб, або ж іще смішніше – на людинопомідори! Чесно кажучи, це зовсім і не смішно. Дезінформація заполонила наш простір, в’їлася в повітря. ЗМІ дуже часто не знають теми, не вивчають її, а просто штампують статті на зразок «європейських» й отримують за це гроші.
Пропаганда шкідливості ГМО набула чорного відтінку. Коли я ще не була обізнана в цьому питанні, то зі страхом в очах тікала від продуктів, на яких зазначено, що вони містять ГМО, запевняла друзів про їх шкідливість (не задумуючись над дійсними фактами), доповідала в школі на цю тему, не заглиблюючись в неї.
Першим міфом, який завжди вилазив на перший план, було те, що під впливом ГМО у людини може змінитися ДНК. Як виявилося потім, це абсурд! Ніякий продукт (чи то отриманий шляхом селекції (!), чи то генної модифікації), не може змінити нашу ДНК. Він від природи має такий «пароль», який неможливо зламати якимось продуктом. У нас не виростуть ні роги, ні копита, ні п’ятачок, ми не станемо помідорно-червоними, як герой казочки про Чіполіно.
До речі, я не дарма виділила селекцію знаком оклику. Як відомо, селекціонування відбувалося набагато жорсткішим методом, ніж генна модифікація. Брали рослинку, силоміць схрещували її, насаджували їй купу недосліджених генів і таким чином, впродовж багатьох тисяч років, виросли наші, так звані «натуральні» продукти. Коли ж почали використовувати генну інженерію, то пересадили всього-на-всього один або два гени, які в цілому не змінили рослину. Єдине, що змінилось – якась її ознака. Ось і все.
Другим міфом є те, що після вживання ГМО може з’явитися ризик захворювання на рак, алергічні реакції, токсичність до продукту та ін. Зараз про це інформація ніде не надається. Офіційно шкідливість ГМО не доведена.
Дуже цікавою, на мою думку, є ситуація з тестуванням ГМО на мишах та інших нещасних тваринках. Багато дослідів, результати яких дивним чином не оприлюднюються, залишаються завуальованими, або ж сфальсифікованими. Такий висновок можна зробити, виходячи зі звітів по дослідженням. Конкретні умови, за яких проводилось тестування, описані не були. Реакцію на не модифікований варіант того ж продукту у більшості випадків ніхто не перевіряв.
Тож можна зробити висновок, що наша глобальна паніка стосовно ГМО - чиясь вдало спровокована акція, в якій ми охоче й несвідомо беремо участь. Можливо, це було зроблено заради збагачення, можливо, задля попередження чогось, але все говорить, що це дуже близько до правди. Можливо навіть, ми всі, несвідомі споживачі, беремо участь у глобальному експерименті під назвою: «Чи шкідливе ГМО?». Якщо так, то наші правнуки зможуть дати відповідь на це запитання.
Коментарі
Сайт зроблено для людей і тому нам важливо знати Вашу думку.
bioukraine, у вас занадто бурхлива реакція на цю статтю ;D
"или Вашему руководителю вероятнее всего стоило бы сделать нам коммерческое предложение)))"
facepalm.
"Если у Вас, Анастасия, не могут дойти руки .... для изучения и анализа научных и в том числе статистических трудов, то Хотя бы посмотрите несколько фильмов о деятельности компании "Монсанто" и фильм "Яд от элиты-биологическое оружие"
Будь-яка праця та стаття також можуть бути зроблені на замовлення, в чому ви і звинувачуєте автора данного матеріалу. Можливо, у вас дійдуть руки до виконання лабораторних аналізів/досліджень?
"или Вашему руководителю вероятнее всего стоило бы сделать нам коммерческое предложение)))"
Это вообще ни в какие ворота не лезет. Причем здесь это?
bioukraine надо быть спокойнее, это однозначно.
Дуже поверхнева стаття. Висновок - завчасний.
Зараз важко казати про шкідливість зміни генотипів видів, про це дійсно судитимуть наступні покоління. Але, звичайно, особливого бажання мати справу з такими продуктами немає.
Можна сказати, що не хочеться віддалятися від Природи та грати в небезпечні ігри, але чи не є сьогоднішня ситуація, події та діяльність людини все тією ж частиною Природи?
А поки продовжуємо читати на туалетному папері "Без ГМО" ;D
ps. генні модифікації треба розглядати як сучасний інструмент селекції, а не зводити до того, що це все та ж селекція. Одна справа відбирати види з початковим, природним генотипом, інша - насильно його змінювати, а потім утримувати як зразок, продовжуючи схрещення та відбір.
Вот что про ГМО говорит Вассерман.
и зачем нарушать правила сайта-размещая русскоязычные ресурсы... а Миа?! Можете ответить. Или Вам проще меня удалить?!!))
Не зрозуміла до чого це Ви. Про російськомовні коментарі? Писати російською у коментарях не заборонено, вставляти в них посилання на іншомовні ресурси, якщо такі посилання не заборонені іншими правилами, також.
Даааааа.....Борец с современными Мифами!!! Материализм крепчает)))
И люди это кушают!! Про конкурентную борьбу-это правда-любой бизнес с этим связан! Про модификации в природе не прав. Так как, то что происходит в природе-происходит на протяжении миллионов лет-ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ! А устойчивость растения гербициду(Roundup Ready) осуществлена при помощи генной пушки путем перенесения в геном сои гена почвенной бактерии Agrobacterium, (а значит - ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫМ путем). Не удивлюсь когда этот дядя оправдает создание солдат гены которых приобрели невероятные качества - силу и ярость!! В одну голову я ем а в другую думаю! Будущее не загорами.
Уважаемая коллегия http://www.eco-live.com.ua
Вам должно быть стыдно! За подобного рода Заказухи!)
Ця стаття розміщена в розділі "Блоги", де кожен може вільно висловлювати свої думки. Ми не забороняємо нашим відвідувачам мати думку, яка не збігається із загальноприйнятою. Анастасія прислала нам цю статтю, так само, як Ви сьогодні прислали нам свою. Але, на відміну від Вашої, в ній висловлювались думки автора, а не проводилась реклама компанії. До речі, за правилами сайту, я б мала не лише не допустити Вашу публікацію, але й заблокувати аккаунт, за розміщення на аватарі логотипу стороннього ресурсу та використання назви ресурсу у логіні. Поки що лише даю попередження.
З правилами сайту можете ознайомитись за цим посиланням: http://www.eco-live.com.ua/rules
Те, що Ви маєте свою думку з приводу теми дискусії, це добре. Але поважайте право інших також мати свою власну думку.
За безпідставні звинувачення в адресу нашого ресурсу виношу друге попередження. Після третього аккаунт буде заблоковано.
Миа, Вас я попросил бы обращать внимание на то, что если пользователь размещает на Вашем сайте достаточно интересный материал со ссылкой на свой веб сайт
то наверняка он ищет рекламную площадку
и Вам ... или Вашему руководителю вероятнее всего стоило бы сделать нам коммерческое предложение)))
Якщо користувач шукає можливість розмістити оплачену рекламу або запропонувати обмін посиланнями, то він пише про це на пошту адміністратора admin[at]eco-live.com.ua.
Посилання з Вашого коментаря видалено, читайте правила.
Третє попередження за порушення правил поведінки 1.3 та 1.4. Аккаунт bioukraine заблоковано.
Извините
но если есть возможность крепить файлы то подскажите как, чтобы вы меня потом не обвиняли сударыня в том, что я высылаю слишком большие массивы информации
Прямої можливості немає, не було в ній необхідності. Відредагувала Ваш коментар, додала посилання на файл.
До речі, посилання на правила сайту не дуже доступне, як на мене. Може б поставили його на сторінці Додати статтю, чи як там вона називається.
Добре, постараємось зробити найближчим часом. Дякуємо за ідею.
какое милое личико-це моя власна думка))
Очень не трудно догадаться, кто заплатил данному Автору за это "за уши притянутое" и абсолютно ненаучное словоизвержение! Дорогая Анастасия, сколько же Вам лет?! Вы бы изучили материал для начала хотя бы из десятка авторитетных источников.
"...після вживання ГМО може з’явитися ризик захворювання на рак.." - это чистая правда!!! не только рак, но и полное уничтожение здоровой флоры кишечника и разрушение сетчатки глаз и изменения молекулярной формулы крови!!!
Если у Вас, Анастасия, не могут дойти руки .... для изучения и анализа научных и в том числе статистических трудов, то Хотя бы посмотрите несколько фильмов о деятельности компании "Монсанто" и фильм "Яд от элиты-биологическое оружие".
Поясню теперь - МАЛЕНЬКИЙ ПРИМЕР:
Именно Благодаря созданию Трансгенных или генетически модифицированных сортов растений возникли ПЕСТИЦИДЫ: Гербициды, Фунгициды и Инсектициды. Для чего они были созданы? Ответ прост: Поле где растет генно-модифицированная соя можно обработать гербицидом-глифосат и уничтожить абсолютно ВСЮ растительную среду! ВСЮ!!! Все растения на поле и вблизи! Все КРОМЕ этой самой сои, тк она генетически устойчива к этому гербициду и сделано это лабораторным противоестественным путем. Вокруг умирает вся живая растительность: трава, бурьян, лекарственные растения, а ГМО СОЯ стоит!!! Инсектицидами можно обработать эту ГМО СОЮ для того чтобы ее не ели насекомые! При этом погибают ВСЕ!!! И вредители и пчелы и муравьи и божьи коровки и к сожалению птицы, а если вблизи есть водоемы так еще и рыбы(((! Идем далее ГМО культура подросла, но плоды созревают неравномерно(соевые бобы или другие культуры,- ГМО растений «Монсанто» наплодила их немало). Что делать??? Не вопрос!!!
Мы незадолго до запланированного сбора урожая обработаем поле пестицидом который ускорит созревание (соя, и к сожалению кофе)и даст возможность собрать урожай в запланированный срок!!!
Мы разрушили биологическое разнообразие уничтожив растения, мы убили насекомых и птиц и рыб, мы отравили землю благодаря чему болезнетворные и грибковые бактерии стали развиваться интенсивнее. Стали развиваться и поражать растения! Но не страшно - мы возьмем ФУНГИЦИД и нанесем удар по микроорганизмам и уничтожим грибковые бактерии: и болезнетворные и те которые участвуют в образовании гумуса! ЖИВЕМ ВЕДЬ СЕГОДНЯ!!! И ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА!!!
Продолжить?!
Или далее картина уже ясна?!
Ясна как белый день: Кушайте на здоровье!!! Итог: Заболевания системы Обмена веществ, крови, Аллергические реакции и это только в том случае, если Вы и Ваши дети не отдыхали где нибудь "на природе" неподалеку от зоны проведения плановой обработки поля.
Тогда "ГЛИФОСАТ"(см.выше)может нанести удар и по кожному покрову и по вашим глазам проникая внутрь клеток и проводя деструктивную коррекцию зрения.
Если есть вопросы с радостью отвечу!!! Извините за активное вмешательство в данную дискуссию! Настя, не продавайте свое умение писать силам, ведущим к разрушению!!! Ведь не секрет, что каждым своим действием мы формируем дальнейшую судьбу как индивидуальную, так и общечеловеческую.
Якщо говорити про ГМО в такому контексті, то дійсно - це шкідливо. Але шкідливі не ГМО, а пестициди, які містяться в продуктах. Так само можна сказати, що електричний струм шкідливий, тому що для його виробництва будують АЕС. І струм може бути екологічно чистим, і ГМО можуть бути без пестицидів.
Помните ли Вы о нашумевшем в не столь далекое время вопросе "коровьего бешенства"? И знаете ли Вы по каким причинам это возникло?
ЭТО ВЗАИМОСВЯЗАНО С ОБСУЖДАЕМОЙ ТЕМОЙ
І де ж тут про шкідливість ГМО? Те, що пестициди - це велика проблема, відомо і навіть не обговорюється. Тут я з вами повністю згодна, за виключенням, хіба що, моменту про "обработаем поле пестицидом который ускорит созревание". Пестициди - це отрутохімікати, які ускладнюють життя всіляким шкідникам, і ні в якому разі нікому його не покращують. Не знаю що ви мали на увазі, але то точно не пестицид.
Стосовно шкоди ГМО ви вказали на якісь абстрактні наукові джерела без відповідних посилань і, судячи по назвам та тематиці, на далеко не об'єктивні фільми. Так як я ще для себе не склала якоїсь однозначної думки, мені було б цікаво ознайомитись з авторитетними джерелами, які підтверджують шкоду ГМО (поки що я їх не зустрічала). Ви можете дати на них посилання?
http://www.pesticide.org/get-the-facts/pesticide-factsheets/factsheets/g...
это о пестицидах
продолжение следует
Не треба мені про пестициди. Я про ГМО хочу! Про пестициди інформації купа і я з нею вже ознайомлена.
Уважаемая Гостя,
прошу Вас любезно обратить внимание на то, что вопрос ГМО и ПЕСТИЦИДОВ тесно взаимосвязан!!!
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ ФАКТОВ ДЛЯ ВАС
Так це ж інформація не про шкоду ГМО, а лише про економічну недоцільність. Проблема резистентності бур'янів і шкідників відома вже давно, взяти хоча б того самого колорадського жука - в 90-их роках щороку з'являлись нові пестициди проти них, тому що старі вже не діяли. Так що резистентність це побічна дія використання пестицидів, а не ГМО.
И теперь Вы кушаете ГМО картошку, которую не ест ни колорадский жук ни любое другое насекомое?!))
Такої картоплі зараз не знайдеш і вдень з вогнем. Експеримент провалився, і винні в цьому понесли своє покарання.
Я не хочу вас переконувати в тому, що ГМО безпечне. Я хочу висловити свою думку, що шкідливість саме ГМО на живі організми не доведена. А те що ГМО в комплексі з пестицидами дають негативний ефект, то це не провина ГМО, а лобістів, які втюхують це на ринок.
К сожалению в рамках этого блога я не смогу выразить Вам правды! Аудитория не поймет! Но - высший сущностный член у растения - это его эфирное тело(физическое-эфирное), высший у животного - это астральное тело(физическое-эфирное-астральное), у человека - это "Я-организация" или личностно-духовное ядро. И теперь представьте в ген растения внедряют геном человека.
Ученые и не подозревают что осуществляя физические эксперименты они вмешиваются в работу сил высшего порядка(чем физический или материальный мир).
Пестициды это большая группа химикатов!
ПЕСТИЦИДЫ: Гербициды, Фунгициды и Инсектициды.
откройте хотя бы Википедию
Ссылки по ГМО я Вам готовлю!!!
А ніхто і не каже, що пестициди не хімікати. Але ці хімікати спрямовані на знищення бур'янів і шкідників, і аж ніяк не спрямовані на пришвидшення дозрівання. В тій же Вікіпедії про це написано. І перш ніж тикати носом когось, раджу почитати Вікіпедію самому.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/10596/%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%...
Дефолианты - (от де... и лат. folium лист), химические препараты из группы пестицидов, применение которых вызывает старение листьев искусственный листопад, ускоряющий созревание и облегчающий уборку урожая.