В США завчасно розіграли приз конкурсу L Prize. Американці вибрали найкращу заміну класичній 60-ватній лампі розжарювання. За розробку лампочки EnduraLED (яка тепер іменується не інакше як LED L Prize lamp) американський уряд нагородив компанію Philips сумою в $ 10 млн.
Але щоб отримати приз конкурсу «Освітлення майбутнього» (Bright Tomorrow Lighting Prize), виробникові довелося дуже постаратися - тільки тести нового продукту в незалежних лабораторіях зайняли кілька місяців.
Фахівці компанії Philips створили високоефективну лампу на світлодіодах, яка за якістю, терміном служби та ціною підходить для широкого розповсюдження і масового виробництва.
Продукт має стандартний цоколь E27. Зразкові розміри лампи: 11 сантиметрів в довжину і 6 см завширшки. Термін її служби складає близько 25 тисяч годин.
LED L Prize lamp споживає 10 ватів, і в результаті в порівнянні з класичним аналогом зберігає близько 83% енергії. Фахівці підрахували, що, якщо в США замінити всі 60-ватні лампи розжарювання, які нині використовуються, на нові, то країна заощадить на рік близько 35 терават-годин, витратить на $ 3,9 мільярди менше на електроенергію і знизить вуглецеві викиди в атмосферу на 20 мільйонів тонн.
Для порівняння: «надлишків» вистачило б на живлення 18 мільйонів житлових будинків або ж на постачання енергією протягом трьох років всього Вашингтона, інформує Philips.
У масовому продажі в США нова лампочка повинна з'явитися в 2012 році за ціною близько $ 40 за штуку.
Коментарі
Сайт зроблено для людей і тому нам важливо знати Вашу думку.
В світлодіодних ламп такий НЕПРИРОДНИЙ ЖАХЛИВИЙ спектр випромінювання, що користуватися ними можна побажати хіба лише ворогу. ПРИРОДНИЙ спектр випромінювання, ПОДІБНИЙ ДО СОНЯЧНОГО - ось ПЕРША і ОСНОВНА вимога до ЕКОЛОГІЧНИХ ламп, а в статті про це нічого не сказано. Бо лампочки, вони, в першу чергу, для людей. В телевізорах і моніторах - RGB, в принтерах - CMYK, давайте ще й освітлення переведемо на три зелено-синьо-червоні світлодіоди. Дарма, що очі на лоб лізуть, все навколо стає злегка неприродно розфарбованим, і виникають думки про дальтонізм. Головне - акцентувати увагу на маркетингу:
- Сюсі-пусі гарні пластикові еко-грін LED лампочки!
- Зверніть увагу на приємне на дотик прозоре силіконове покриття і вбудований MP3 плеєр!
- Придбайте одразу три лампочки і отримайте бонусну мелодію "I Feel Green" від Lady Gaga!
- ???
- PROFIT!
А ще сподобались коментарі в стилі "красива річ" - то, мабуть, від любителів регулярно медитувати на лампочку на стелі. Але, повторюся, більшості людей потрібне, в першу чергу, освітлення, за своїми характеристиками подібне до ПРИРОДНОГО, а не заглядати в ріжки люстр і оргазмувати на красу лампочок.
До речі, про красу. Якщо просто повісити цю лампочку під стелю, то яким чином ці три сектори (жовтого, з зсувом в область зеленого, кольору (а як же ж! це ж! грін же ж!)) будуть давати більш-менш рівномірне освітлення по всій кімнаті? Чи то так і будуть погано освітлені закутки? Чи це теж еко-грін хід такий хитрий? Мовляв, це така спеціальна грін-екологічна темрява? Цікаво, за еко-грін темряву теж платити треба? Взагалі, навіщо ці заглиблення на колбі? Чи то закручується так туго, що треба міцніше тримати? Чи то в когось руки не так ростуть, що важко закрутити сферичну колбу? Навіщо воно? Га?
В статті лише числові абстракції на тему тераватів і грошей, а ні слова про те, що ж в цій лампочці такого ЕКОЛОГІЧНОГО, крім низького споживання?
До речі, люмінесцентні лампи споживають 13W, видаючи таке ж освітлення, як і 75W лампи розжарювання, а коштують близько 30 грн. Ртуть, скажете? За багато років ще жодної не розбилося, тому тема ртуті не актуальна. Більш того, практично в кожній квартирі є ртутний градусник, і про це ніхто не згадує! Та ще й ртуті в тому градуснику близько 2 грамів, а в лампочці - кілька міліграмів, тобто, в градуснику ртуті в ТИСЯЧІ разів більше, ніж в лампочці. Ніхто ще досі від градусника не помер?
Ну і Philips теж запалює не по-дитячому: заплатіть нам по 40 доларів за лампочку, і економте на електроенергії! Відверте, нічим не прикрите перетягування фінансової ковдри від енергопостачальної компанії до виробника лампочок. Можна буде зекономити 3,9 млрд. для освітлення 18 млн. будинків? А ви не подумали, що в кожному з цих 18 млн. будинків буде, як мінімум, по 10 таких лампочок? Це 180 млн. лампочок по 40 доларів, тобто, 7.2 млрд доларів. Хтось казав про економію? Але ж в статті ведеться мова про всі будинки США (а не тільки про ці 18 млн.), а тому і лампочок можна продати не 180 млн., а набагато більше! PROFIT!!! Же ж!!!
І, до речі, в статті також ні слова про екологічність і енергоємність ВИРОБНИЦТВА.
І, ще навздогін, німці протестували різні світлодіодні лампи, і раптово (ач як!) з'ясувалося, що, хоч деякі виробники і декларують термін служби 50 тисяч годин (порівняйте, до речі, з 25 тис. годин в статті), але реально відпрацьовують такі лампи, в середньому, 1 (одну!) тисячу годин.
http://www.test.de/themen/umwelt-energie/test/Energiesparende-LED-Lampen...
І, беручи вартість лампи в 40 доларів, 1000 годин експлуатації, раптово намальовуються 4 ЦЕНТИ ЩОГОДИННИХ амортизаційних відрахувань, тобто 32 копійки, за кожну годину освітлення за 60W лампочку! 25 копійок коштує зараз 1 kW*год електроенергії. Хто буде купувати за 32 копійки 60W*годин освітлення? Га? Ви ще досі хочете купити? Га?
Тема: Вибрати найкращу найекономічнішу найекологічнішу заміну 60-ватній лампочці розжарювання. Статус: FAIL.
P.S. Так, а потім же ж цю пластмасу, в кращому разі, ще й утилізувати треба буде! В звичайному житті її просто викинуть на смітник. TOTAL FAIL!
Найс.
Вартість не така вже й висока, враховуючи термін використання. Особливо для людей "звідти".
качество + цена... 40$ за штуку... Хотя посмотрим сколько эта лампочка дяди Сэма будет стоить через пару лет. Параметры неплохие, хотелось бы увидеть её вживую.
Красивая штука) Если все будущее будет таким, то я согласен жить дальше.