У статті були розглянуті "перша ластівка" серед гібридів та одна з останніх сучасних моделей. Якщо в неї (статтю) включити описи всіх інших існуючих моделей - можете собі уявити, якого обсягу вона стане.

Якось цікаво ви підійшли до питання - заперечуєте існування будь-яких недоліків вітряків. Але вони дійсно існують, як би нам не подобались "чисті" джерела енергії - вони все одно не ідеальні. Але це не привід починати їх "не любити". Просто з кожним недоліком можна щось зробити.

Нестабільність. Так, вітряки часто доповнюють іншими джерелами енергії для більшої стабільності. Але це ж не означає, що самі по собі вони стабільно дають фіксовану кількість енергії. Просто люди подивились правді у вічі, побачили цей недолік і вирішили з ним щось зробити. Стосовно того, що енергія повинна акумулюватись - так, було б добре. Але не акумулюється. Електроенергія - це такий особливий товар, який поки що не придумали як ефективно запасати. На жаль.

Відносно невисокий вихід електроенергії. А з чим їх порівнювати? Так заведено, що для порівняння вибирають об'єкт, який виконує таку ж або схожу функцію. Можна з млином порівняти, але він електроенергію не виробляє.

Висока вартість. Так, вітряки повинні окупатись, для чого ж їх тоді встановлювати? Той же "зелений" тариф з цією метою введений. Але від цього початкова вартість вітряка не зменшується. Це ще дійсно поки що дороге задоволення і не кожний може собі його дозволити - хай він навіть з часом окупиться. Лічильники на воду, наприклад, дуже швидко окупаються і не так і дорого коштують, але їх все одно не всі можуть встановити.

Небезпека для дикої природи. І такий фактор присутній. Але, знову ж, люди думають як його обійти. Ви правильно навели деякі способи. Скоро, до речі, про це планується стаття.

Шумове забруднення. Про це можете почитати більш детально тут.

Я не хочу переконувати вас в недоцільності використання вітрогенераторів, навпаки, ми як можемо висвітлюємо їх переваги. Але і на недоліки не можна закривати очі, інакше вони так і залишаться.

Гм... Назва формату "Алекс Евері: ХХХХХ" була б дійсно кращою. Може "Алекс Евері: органічне господарство неефективне та небезпечне". Звісно, якщо авторка статті не проти.

Фото зі схожим сюжетом насправді вистачає у різних фотографів. Досить типова картина - маленький песець в літній шубці на тлі яскравого лугу. Щось подібне ви вже могли бачити в наших збірках фотографій від National Geographic та у, власне, альбомі присвяченому песцю.

Дякую за посилання - думаю, читачам буде цікаво!